09 novembre 2009
Bon Anniversaire ....
Pour les nostalgiques, et il y en a ....
Pour les autres, dont nous sommes, un bon anniversaire. C'était il y a 20 ans le 9 novembre 1989.
04 novembre 2009
Gros bras
ah bon??????
Je suis rassurée, ce n'est donc pas de moi que l'on parle mais d'un "ancien colistier"... En droit, on est responsable de son propre fait et des personnes que l'on a sous sa garde. Je ne suis de toutes les façons pas concernée. Et puis n'y avait il pas un président de bureau de vote dont le rôle est précisément de controler les personnes qui rentrent... Donc s'il y avait un repris de justice ou des gros bras comme le dit G.Moureau qui sont rentrés dans un autre but que voter, c'est vraiment incompréhensible que le même G. MOUREAU ne soit pas intervenu...
Vous qui paraissez au courant de tout, pouvez vous nous préciser qui étaient les gros bras que mon colistier et moi-même avons dû franchir pour venir remplir notre rôle de conseillers municipaux lors du vote sur la COGA ????
J'ai identifié les huissiers (dont la présence plutôt incongrue n'était pas officiellement annoncée.. mais il est vrai qu'à l'époque, les conseils n'étaient pas officiellement enregistrés, il fallait donc des preuves... LOL) et ces mêmes huissiers ont refusé d'accéder à ma demande de noter la présence des gros bras qui barraient l'accès du public et de certains élus, au prétexe qu'ils étaient mandatés par le Maire!!!!
Balayer devant sa porte, dit-on?
isabelle V
Petit rappel (Septembre 2008)
Pour en finir (j'espère) avec cette histoire. Un petit rappel, avec une coupure de Presse de l'époque.
Nous étions là, nous avons parlé de cette grande journée "de démocratie sélective",
Nous vous avons donné notre point de vue d'élus, mais voici le "regard" d'un autre groupe de personnes sur cette journée.
"... le maire a manoeuvré pour empêcher l'accès en placant bien avant le début de la séance ses amis dans la salle ..."
A méditer.
Paul Ohrel
29 octobre 2009
Environnement / Santé publique : Il est peut être temps d'agir ?
Dossier "LES ANTENNES RELAIS" : Oui, je sais que ce dossier agace (enfin, certaines personnes), mais il s'agit d'un vrai dossier de santé publique qui intéresse les riverains, les enseignants, les parents d'élèves ...
- Les antennes rélais : Indispensables au téléphone portable, oui. Dangereuses ou pas ?
- Un pylône de téléphonie mobile installé depuis 1998, à proximité d'une crèche, d'une école maternelle, et de deux écoles primaires, et très proche d'habitations.
- Un "collectif" créé en 2003, qui a tout tenté pour convaincre la municipalité d'éloigner le pylône de cette zone sensible.
- En 2005, l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (AFSSET) qui concluait à l'absence de risque avéré des téléphones mobiles et des antennes-relais. Avis par ailleurs contesté, par de nombreuses associations comme Priartem, Robin des toits, Next-up, ....
- Les associations argumentant sur le fait :
¤ Que les chercheurs officiels avaient de liens (financement des recherches) avec des opérateurs,
¤ Que d'autres études réalisées par des scientifiques indépendants faisaient un lien de cause à effets entre Ondes électromagnétiques et : Fatigue, maux de tête, troubles du sommeil, risques d'atteinte génétiques et même à terme de tumeurs du cerveau ....
- En 2007, les experts de l'AFSSET ont examiné un millier d'études publiées depuis 2005 et ont conduit aussi une trentaine d'auditions.
- En octobre 2009 : Quoi de neuf ? Un nouveau rapport vient de sortir.
Les positions de l'Afsset y évoluent quelque peu : "... si le niveau de preuve n'est pas suffisant pour retenir en l'état des effets dommageables pour la santé comme définitivement établis, (...) ils constituent des signaux indéniables ... "
On peut aussi y lire : "... face à ces incertitudes l'Afsset considère qu'il convient d'agir" et recommande de "réduire les expositions du public"...."
"... N'attendons pas que les signaux deviennent des pathologies pour avancer dans la réduction des expositions", a déclaré Martin Guespereau, directeur général de l'Afsset, pour qui "il faut se poser les bonnes questions dès aujourd'hui", sans attendre des certitudes."
Monsieur le Maire : Voici un bon sujet qui mériterait d'être débattu au sein du Conseil Municipal et qui permettrait aux élus de se positionner par un vote.
"Faut-il éloigner ce pylôle de la zone des écoles ?"
Paul Ohrel
28 octobre 2009
Les chiffres !
Dans son discours du 14 octobre (voir affichage à la porte de la Mairie) le Maire fait état du score de sa liste en mars 2008 .....
pour se faire une idée, re voici les vrais chiffres.
27 octobre 2009
Les gros bras .... la suite et fin
On peut préciser aussi que nous avons interrogé beaucoup d'électeurs et que personne n'a vu de gros bras ni de repris de justice (mais, au fait, comment le maire reconnaîtrait-il ces derniers, ils ont un faciès particulier ou ils se balladent avec leur casier judiciaire autour du cou?)
Que dans le bureau de la salle des fêtes, il y a eu des violences verbales auxquelles nous n'avons pas été mêlés, un début de bagarre qui ne nous concernait pas et au cours duquel le délégué de notre liste (I- VINSTOCK) et le maire ont agi de concert ... Nous avions donc l'impression, nous, que le vote s'était déroulé dans de bonnes conditions et que le comportement de tous (sauf les deux exceptions évoquées) avait été exempt de tout excès.
Les accusations de Mr le Maire, un an et demi après, sont incompréhensibles et nous voudrions des détails et des noms (quels repris de justice????)
26 octobre 2009
Des "gros bras" en mars 2008 ?
Le Maire nous accuse d'avoir fait venir des "gros bras" lors des élections municipales en mars 2008.
(Voir son discours du 14 octobre affiché à la porte de la Mairie)
Personnellement, je me trouvais au bureau N°4, école DESNOS.
Comme ce fut le cas pendant des années, nous n'avons eu à déplorer aucune crise, aucune tension, ce jour là.
Notre mission commune, entre opposition et majorité, tant au niveau de l'accueil des électeurs, de la surveillance du scrutin, que des opérations de dépouillement , s'est faite dans la sérénité et le sérieux.
On peut remercier en cela, le Président du bureau (on ne le citera pas pour ne pas le gêner) ses adjoints, le personnel de Mairie ...
Alors les "gros bras" ??? Où çà ?
Des "gros bras" ah OUI, je me rappelle, mais c'était en septembre 2008 devant la porte de la salle de réunion pour ce fameux conseil municipal extraordinaire " Les Sorgues du Comtat / La COGA"
OUI, tout le monde se rappelle, monsieur le Maire, de la séance pourtant "PUBLIQUE" où toutes les places assises étaient déjà occupées plus d'une heure avant le début de séance.
OUI, tout le monde se rappelle de ces gens à qui vous avez refusé un court droit d'expression, alors qu'ils avaient été des élus de votre ex majorité. Pas le droit de parole, alors même que le Conseil n'était toujours pas officiellement ouvert.
OUI, je me rappelle avoir personnellement du forcer le passage pour entrer dans la salle alors que des "personnages" essayaient vainement de m'en bloquer l'accès.
OUI, tout le monde se rappelle ces gens, des dizaines de personnes interdits de Conseil ! Et les deux huissiers de justices payés avec les deniers de la commune, mandatés pour constater les éventuels débordements (qui n'eurent jamais lieu)
Faut-il aussi ici citer le nom d'un de vos plus fidèles soutiens qui avait amené avec lui un de ses amis (ne demeurant pas sur Entraigues) ? Tous les deux assis au 1er rang des places ..... réservées "à votre public".
La mémoire est sélective !
Non qu'en pensez-vous ?
Paul OHREL
25 octobre 2009
REPONSE au message de : (???) Pseudo : "Attention"
C'est chou cet usage d'appeler, à Entraigues, les gens par leur profession.... Au conseil, il y a aussi Madame la coiffeuse ... ou encore Madame la cousine..
Sérieusement, employer le terme dictateur est-il diffamatoire, me demandez-vous?
Cela dépend du contexte...
Il faut rappeler en préambule que ce terme est employé par un lecteur du blog dans un simple message et pas dans un discours préparé dans le but de nuire et lu publiquement devant la presse et affiché en mairie: sans être juriste, on sent déjà la nuance.
Le propre de ce blog est de recueillir des impressions, des réaction IMMEDIATES face aux événements qu'il relate. Cela peut, effectivement, susciter des dérapages puisque, dans l'immédiat, les émotions sont exacerbées.
La dérive dans l'emploi des mots peut être aussi le signe de maux plus graves... Faut-il pour autant modérer l'expression des lecteurs du blog?
Certains avocats de la dérision comme Pierre DAC diraient que "par les temps qui courent, parler de rien c'est déjà quelquechose". D'autres, plus constructifs, comme VOLTAIRE, diraient, eux, "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire".
Chaque époque, chaque société.... chaque collectivité, chaque commune a la démocratie qu'elle mérite. Ce blog permet quelques expressions libres. Ne faut-il pas continuer ainsi?
Alors, le mot dictateur, me direz vous? C'est un mot bien galvaudé, ne parle t'on pas de "dictature de la mode" par exemple?
Cela me fait penser à mon premier cours de science politique (en 1975!); le professeur BATIFFOL (cela ne s'invente pas...) nous a ainsi expliqué que le mot politique était utilisé avec des sens bien différents; exemple, on parlait (déjà) à l'époque de "politique du lait".
Mais je m'éloigne du sujet....
Cordialement
Isabelle
24 octobre 2009
INCOHERENCE
Cher CR
Vous avez raison, la gestion de cette ville est incohérente! Avant de se mêler de la LOI sur la Poste, il faudrait s'occuper du bien-être des habitants. Ce n'est pas demain la veille que l'on va supprimer la poste d'Entraigues. Mais c'est depuis hier et même avant-hier qu'il y a un gros problème pour nos enfants. Car on construit des immeubles à la campagne mais on ne se soucie pas des familles qui arrivent avec de jeunes enfants.
La "nouvelle école" Louise Michel ? Nous avons déjà prouvé que la HQE était "bidon" puisque la consommation d'énergie de cette école est quasiment la même que celles de nos vieilles écoles ! ET ELLE EST DEJA TROP PETITE! L'école MARIE MAURON, avec ses préfabriqués dans lesquels aucun adulte de souhaiterait passer ses journées (oui, OK, il y a la clim' mais quand même, ce sont toujours des baraques de chantier!): Nous avons appris récemment en réunion avec les directrices et la municipalité, en présence de l'académie, qu'il y aurait encore un problème de place pour la prochaine rentrée! Alors, on va mettre un préfabriqué sur le toit peut-être???
A moins qu'on y remettre des antennes de téléphonie mobile, le coin est semble-t-il idéal !!! Nous savons que c'est une question difficle, mais où est l'ANTICIPATION? Comment peut-on se vanter de faire du HQE, du développement durable si les petits entraiguois n'ont ni école convenable, ni place en crèche? Ni centre de loisirs qui leur permette de se mettre au vert pendant les vacances (les animateurs font le maximum mais san moyen et dans les locaux de l'école, avouez que ce n'est pas idéal!)?
Et ils ne peuvent ni se promener en poussette avec leurs parents (faute de trottoir) ni à vélo quand ils sont plus grands (faute de piste cyclable). Sans parler de l'absence de piscine... Non, la vie n'est pas rose pour les petits entraiguois, alors que, mince, quand même, vivre et grandir en Provence, cela devrait être chouette, NON?
Mais non, effectivement, la commission écoles et crèches ne se réunit pas (pas une seule réunion en tous les cas depuis que l'on m'y a enfin "casée" c'est à dire depuis avril 2009): peut-être parce que les dés sont "pipés". PAS DE PLACE POUR AMELIORER LA VIE DES ENFANTS ET DES FAMILLES! La mairie a d'autres chats à fouetter! Pensez, on va nous supprimer le bureau de Poste (fantasme ou manipulation?)...
Le seul que j'ai entendu sur le sujet des écoles est l'adjoint aux travaux, pour les préfabriqués....Je vous dis que l'on va encore en inaugurer avec le traiteur préféré de la mairie (toujours le même, bien sûr!) en présence du Député UMP (qui va sortir son chéquier...), qui rappellera encore que le maire communiste peut compter sur son soutien INDEFECTIBLE (il a d'ailleurs plusieurs représentants au conseil pour le relayer...)
Isabelle VINSTOCK
23 octobre 2009
Droit de réponse
LE DROIT
Bonjour,
Puisque je suis sollicitée, je vais donner quelques précisions au sujet de ce qui est permis et ce qui ne l'est pas sur un blog ou lorsque l'on parle en public, ou encore lorsque l'on écrit des choses qui sont publiées ou affichées:
-Il est en effet interdit d'injurier, de tenir des propos racistes ou incitant à la haine raciale etc...Vous connaissez cela. L'animateur du blog (je dis bien l'animateur, n'est ce pas Monsieur MOUREAU?) ou la persone qui parle ou écrit des choses publiées, est responsable et, pour un blog, doit s'abstenir de publier des commentaires qui portent atteinte à ce principe. Mais où donc voyez vous des insultes dans ce blog? Où avez vous lu que le maire était traité de fachiste ou de bandit? Ce BLOG a simplement dénoncé les dysfonctionnements affectant certaines délibérations du conseil municipal, il n'a accusé personne. Dans un commentaire que j'ai adressé et que l'animateur de ce blog a accepté de publier, j'ai même indiqué que nous ne savions pas qui était à l'origine des "différences" que nous constations entre les projets, qui, sans amendements, deviennent des délibérations (même le règlement intérieur du Conseil le dit!!!!et tout le monde se fâche lorsque je rappelle ce principe au Conseil!). Et les délibérations envoyées au Préfet....Toujours est-il qu'elles persistent et qu'il est regrettable que les enregistrements des séances PREVUS PAR LE MËME REGLEMENT INTERIEUR N'AIENT PAS ETE FAITS (au moins pour la séance du 9 septembre 2009) car cela aurait clarifié la situation.
Le blog a aussi ironisé sur les référendum à la mode entraiguoise, où la question posée se résume à "VENEZ NOMBREUX VOTER NON", ce qui rappelle des plébiscite de certains pays...
_ Il est en revanche permis de CARICATURER (cf le Canard enchaîné et ce blog par exemple, ..) et les Tribunaux ne sanctionnent pas les caricatures et l'humour (même si tout le monde n'a pas le même sens de l'humour, cela va de soi....) Je n'ai pas vu sur ce blog que je consulte chaque jour comme de nombreux entraiguois (enfin je suppose, à moins que sa renommée ne s'étende aux villages voire aux ville voisines...), comme vous semblez le voir, le maire sous un jour douteux de tyran, de fachiste ou de bandit, ni en image, ni en mots
Est-ce une insulte si un lecteur parle d'extême gauche ? Monsieur MOUREAU n'avait il pas dans son équipe des personnes d'extrême gauche (certes, elles ont quitté le navire...), la municipalité ne subventionne-t-elle pas, sauf erreur de ma part, une association qui se dit elle même "d'extrême gauche"?
EN REVANCHE: le réquisitoire prononcé contre moi nommément par Monsieur MOUREAU, prononcé en conseil devant la Presse et le public, et désormais affiché en mairie relève bien lui du DROIT PENAL: il s'agit de diffamation, ni plus ni moins..
EXPLICATIONS:
Les références douteuses aux périodes noires de l'histoire de notre pays en évoquant simplement les recours qu'offre aux conseillers municipaux et à tout citoyen, le code général des collectivités territoriales (à offrir à certains pour Noël), alors que j'ai la preuve que c'est le secrétaire général de la sous-préfecture qui a saisi initialement le Préfet de la question du référendum (ou consultation, comme dit le maire, ce qui ne change rien au problème puisque l'un et l'autre ne peuvent être organisés par une municipalité sur un thème qui ne relève pas de la compétence du conseil municipal...), l'accusation de faire des "délations en catimini" (alors que je signe tous mes courriers et, encore une fois qu'il s'agit de recours légaux),
J'AJOUTE AU SUJET DES HEURES NOIRES DE NOTRE HISTOIRE QUE PERSONNE N'A LE MONOPOLE DU COURAGE ET DE LA RESISTANCE: mon grand-père (puisque M. MOUREAU parle de sa famille...) est mort aux combats en 1939 à 32 ans, et son épouse, ma grand-mère a fait AUSSI de la résistance (alors qu'elle était veuve avec 2 enfants!!!) Quel est le rapport?
Et lorsque l'on m'accuse d'avoir mis dans les bureaux de vote des GROS BRAS ET UN REPRIS DE JUSTICE???? Que voulez vous que je réponde, c'est tellement énorme! Je n'étais même pas tête de liste, simplement candidate au poste de conseiller et déléguée d'un bureau! Je ne connais pas de repris de justice et les seuls "gros bras" que je connais, sont des joueurs de l'équipe de rugby....OU DONC PEUT ON ALLER CHERCHER DES HISTOIRES PAREILLES????
Et le maire n'a t'il pas le pouvoir de POLICE dans tous les bureaux de vote? Si vraiment il y avait eu un problème le jour des élections, pourquoi n'aurait il rien fait, pour venir un an et demi après porter des ACCUSATION GRAVES ET INFONDEES CONTRE UN MEMBRE D'UNE LISTE? J'ai vu deux incident ce jour là dans le bureau de vote où j'étais: un élu UMP de la mandature précédente qui s'est violemment accroché avec un élu de la majorité de Monsieur MOUREAU, et une ancienne tête de liste qui s'est battue au moment du dépouillement, avec Monsieur TUR, sans que j'ai pu voir qui avait commencé....
Tiens un autre exemple de diffamation me vient en tête pour illustrer mon petit cours de droit (modeste car Je fais essentiellement du droit social et du droit des victimes ainsi que du droit des obligations): lors de la journée des élections de mars 2008, un élu qui se reconnaîtra (c'est celui qui s'est accroché avec un représentant de l'UMP), m'a attaquée en plein bureau de vote par le cri : "ET VOUS L'AVOCAT DES MAFIOSI:". Et bien cela, c'était aussi de la diffamation et mon avocat "préféré" avait préparé une citation directe en correctionnelle pour ce Monsieur. Lequel est venu platement s'excuser lors de la seconde séance du Conseil, d'où ma mansuétude à son égard, d'autant qu'il s'agit d'un syndicaliste CGT, comme mon beau-père que j'ai adoré (et oui moi aussi je suis fière de ma famille!)
Sont diffamatoires aussi les accusations relatives au BLOG qui m'est attribué à tort, accusations de toutes les façons erronées? Et ce qui est dit sur les commissions (pendant un an et demi, c'est le maire qui m'a écartée des commissions! et maintenant on me convoque, pour la seule commission qui s'est réunie depuis que j'en fais partie, la veille pour le lendemain, aux heures où tout honnête gens travaille à son métier dont on ne choisit pas toujours les contraintes! J'ai 3 enfants à élever seule, excusez moi de donner la priorité à ma profession et à mes clients qui se seraient trouvés très seuls si je n'étais pas allée à l'audience du 8 octobre, vu ce qui leur arrivait comme drame.
Et les règles du réglement intérieur qui sont alléguées dans ce réquisitoire que l'on m'accuse de "violer"et qui sont complètement INVENTEES alors même que l'absence d'enregistrement des conseils est, pour le coup, une entrave à ce dit règlement (que vous pouvez vous procurer à la mairie d'Entraigues, si vous doutez des extraits que ce blog publie).
CE REQUISITOIRE MENSONGER UNIQUEMENT DESTINE A ME NUIRE LU ET AFFICHE EN PUBLIC ET AUQUEL JE VAIS REPONDRE POINT PAR POINT SELON UNE PROCEDURE QUE JE N'AI PAS ENCORE ARRETEE, EST EFFECTIVEMENT UN TEXTE DIFFAMATOIRE.
SANCTIONNABLE (voir sur LEGIFRANCE, rubrique CODE PENAL, les peines encourues en cas de diffamation).
Vous avez saisi les "nuances" de notre DROIT?
Sinon, vous pouvez interroger votre avocat favori à VOUS ou même la jurisprudence sur le site "LEGIFRANCE"...
Cordialement
Isabelle VINSTOCK
22 octobre 2009
"Réquisitoire" De quoi parle-t-on au juste ?
Nos lecteurs qui n'étaient pas présents à ce dernier Conseil, on peut-être du mal à saisir le fond du problème ?
Eh bien, ils peuvent aller voir à la Mairie, le réquisitoire du maire y est affiché. Quand le Maire confond "Affichage Légal" et règlement de compte personnel !
